| |
|
|
|
|
lehet igazad van,de mindegy is. volt lehetöségünk itt a végén nyerni...elbasztuk. kérdés a 0-0 miatt melyik csapat a frusztráltabb. kicsit ki kéne várni az OT elején,persze figyelni nagyon
|
| |
|
|
Válasz Crockett hozzászólására (#20937) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem hiába adtak volna emberelőnyt, a meccs képe alapján nem tudtunk volna élni a lehetőséggel.
|
| |
| |
|
|
|
| | nyilvánvalóan nem ítélnek hazai csapat ellen kétszer zsinórban a 3. harmad végén.  |
|
OTT A PONT!
|
| |
|
|
Válasz Josh hozzászólására (#20936) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nem tévedsz. Sosem mérlegelték egyből 2 perc volt mindig és mindenhol kivéve most!
|
| |
|
|
Válasz Crockett hozzászólására (#20937) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Dacára annak, hogy ezen a meccsen sem játszunk jól, volt 2 kapuvasunk, de szerencsénk továbbra sincs. A Caps pedig eddig jobban játszik, de most nekik sincs szerencséjük, ráadásul Lundqvist sem teszi könnyűvé a dolgukat.
|
| |
| |
|
|
|
|
Nem vitatkozni és kötekedni akarok, de nekem úgy rémlik jó pár régebbi esetből, hogy nem nagyon szokták mérlegelni, hogy szándékos vagy nem (ha mérlegelnék, akkor nem gondolnám azt, hogy ez egy hülye szabály), hanem automatikusan 2 perc az ilyen beleszúrás, kiütés. Ha tévedek vagy rosszul emlékszem javítsatok ki!
|
| |
|
|
Válasz ice67 hozzászólására (#20933) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ott Ward ütőjéről ment ki, kint is volt a buli, itt tisztán látszott hogy a Craps védője pöckölte ki és a harmadon belül maradt a faceoff. Tortorella el is zavarta a zebrát, amikor meg akarta magyarázni az esetet.  Sima két perc volt, de nyilvánvalóan nem ítélnek hazai csapat ellen kétszer zsinórban a 3. harmad végén.
|
| |
|
|
Válasz Nate hozzászólására (#20934) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
igen,de ott ward botjáról pattant fel,ezért ki is hozták a fo-t(hd-ben nézem 40 colos led-en,tisztán látszott)
|
| |
|
|
Válasz Nate hozzászólására (#20934) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Csak azért jegyzem meg, mert nálunk is volt Moore-al egy ilyen szitu. A szándékosság ott is kizárható.
|
| |
|
|
Válasz hunking2 hozzászólására (#20932) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
figyeljetek,ismerjük el,ha nálunk nem küldtek ki ezért 2 perce,akkor ez sem volt kiállitás. nem volt szándékos korongkiemelés,csak beleszúrt a pakkba. a szándékos kiemelés 2 perc
|
| |
| |
|
|
|
|
szándékos vagy nem,ez automatikus 2 perc
|
| |
|
|
Válasz Nate hozzászólására (#20931) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem ismerem ezt a szabályt, de nekem nem tűnt szándékosnak. Másrészről pedig egyáltalán nem vagyunk veszélyesek pp-ben (sem).
|
| |
|
|
Válasz Crockett hozzászólására (#20927) |
|
|
|
| |
|
|
|
még a faceoff is bent volt...ezt vajon mivel magyarázták meg?
|
| |
|
|
Válasz Crockett hozzászólására (#20927) |
|
|
|
| |
|
|
|
A végén még szerencsénk sem volt............
|
| |
| |
|
|
|
|
na faszom,OT...hogy ez jó vagy nem majd kiderül
|
| |
| |
|
|
|
Ez vicc! Ez mindenhol 2 perc ( akkor is, ha szerintem is egy bal sz egy szabály, hogy ez játék késleltetésnek számít), de a szabály az a szabály. Tehát ez  -ség volt a zebráktól, ennyire nem kellene otthon tolni a Caps-t, ennyire azért nem rosszak
|
| |
| |
|
|
|
|
hogy ez miért nem volt kiálitás, tisztán kiütőtte
|
| |
|
|
Válasz spary hozzászólására (#20925) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Tudom, hogy buzi szabály, de ezért 2 perc járt volna kedves bírók!
|
| |
| |
|
|
|
|
ott volt a meccslabda kurvaistenit neki
|
| |
| |
|
|
|
|
Persze, hogy kifele pattan:(
|
| |
| |
|
|
|
|
Mivel Gaborik nincs (hogy győztes gólt szerezzen a verizon Centerben) majd Callahan fog jönni
|
| |
|
|
Válasz Nate hozzászólására (#20918) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ilyen nulla helyzetekkel soha nem lövünk gólt ma. Folyamatosan szélről kiszorítva próbálkoznak, ezek könnyű védések Holtby-nak.
|
| |
| |
|
|
|
ez a sok buzi reklám is szétcseszi a meccset
|
| |
| |
|
|
|
|
De csak azért mert max. a félpályáig mehet előre bünti nélkül, onnan azért nehéz betalálni...
|
| |
|
|
Válasz Juan hozzászólására (#20916) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ez mind szép és jó, de gólt lőni nem neki kell.
|
| |
|
|
Válasz Crockett hozzászólására (#20915) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jogos,ő tart minket meccsben,de gólt nem fog ütni...
|
| |
|
|
Válasz Crockett hozzászólására (#20915) |
|
|
|
| |
|
|
|
Henrik is the King! 
|
| |
|
|
Válasz Nate hozzászólására (#20911) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Na a végére én is ideértem, de úgy tűnik nem maradtam le semmiről:D
|
| |
| |
|
|
|
ki lenne,ovi,és igenis legyen igazad
|
| |
|
|
Válasz hunking2 hozzászólására (#20912) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
valahogy sejtem,ki az aki itt ma nem lö gólt...(ne legyen igazam)
|
| |
| |
|
|
|
|
Eddig Lundqvist tart minket meccsben, de ez nem jelenti azt, hogy találhatunk egy gólt. Ezt a játékot is gólra játsszák, a végeredményt tekintve teljesen mindegy, hogy az ellenfél jobban játszik.
|
| |
|
|
Válasz ice67 hozzászólására (#20909) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
szólni kéne bettman-nak adjon ovinak egy tiszteletbeli gyürüt oszt menjen ovi a fenébe fogkrémet vagy alsógatyát vagy fasz tudja mit reklámozni
|
| |
| |
|
|
|
|
elég vacak egy harmad volt,sokkal jobb volt az elsö. remélem csak tartalékoltunk...sok közünk nem volt a játékhoz. de kurvára utálom ezt a párharcot...
|
| |
| |
|
|
|
Így csak idő kérdése mikor kerülünk hátrányba...
|
| |
|
|
Válasz ute11 hozzászólására (#20906) |
|
|
|
|
|
Válasz Juan hozzászólására (#20905) |
|
|
|
| |
|
|
|
Sajnos ebben a harmadban ők a jobbak...
|
| |
| |
|
|
|
Rich,Nash 
|
| |
|
